東京都北区出身　3児の父 『おときた駿』です！

『常識なき世界を生き延びるために』（朝日新書）内田樹×望月衣塑子：著　について

10月27日に、版元より「訂正とお詫び」が掲載されました。
215項、217項、239項で、望月氏がぼくに関して話をしている内容のほとんどが事実ではありません。

215項にある「川中くんは周りの子から『老害』と言われたり」とありますが、そのような事実はありません。「老害」という言葉が若者の間でよく使われていた時期に、そのような表現はよくないということを話したことが、なぜかぼくが「老害」と言われているという内容にすり替えられています。
他には、215項の「私の中学生の息子が」に続く発言や「息子は」に続く発言は、ぼくが話した内容であるにもかかわらず、主語を望月氏の息子に置き換えられていました。
239項では、小学生の時に学校に新聞を張り出し、先生に剥がされたという事実はありません。ぼくは、新聞委員会に所属し新聞を書いていましたが、勝手に張りだすような行為はしていません。他には、日本中学生新聞が創刊された経緯が書かれてあるのですが、外務省に取材をしようとした事実もなく、メディアの記者じゃないからダメと言われ、新聞の創刊に至ったという内容も間違っています。

10月17日（土）に版元に連絡し、今もまだやり取りは続いています。
担当編集の方によると、（※）望月氏から「ゲラの確認をきちんとできていませんでした」と返事があったと聞いていますが、現在もなぜこのようなことになってしまったのか詳しい経緯の説明はなく、望月氏からの謝罪や説明はありません。
（※）望月氏が本当にこのような発言をしたかは分かりません。なぜならば、上述したとおり望月氏からは何の連絡もなく、担当編集と望月氏のやり取りはぼくには知る由もないので、担当編集からのメールにあったそのままの言葉を書いています。

学校内の先生や同級生について全く事実でないこと、ぼくが話してもないことを書かれたことに対してのショックは大きいです。訂正を出してもらうために時間と労力を取られていることに憤りを感じています。
https://t.co/CoXYTd8LPX

— 日本中学生新聞 (@nihonchushinbun) October 27, 2026

「日本中学生新聞」を創刊した川中だいじさんの投稿です。

今年9月に刊行された内田樹氏と望月衣塑子氏の対談本で、望月氏が川中さんについて語った部分に複数の誤りがあり、版元の朝日新聞出版が10月27日にサイト上で「お詫びと訂正」を出しました。

内容を見ると、単純な事実誤認というレベルを超えています。

川中さんが「周りの子から『老害』と言われたり」という記述は事実がなく、削除。川中さんが話した内容が、望月氏の息子の話として書かれていた部分は主語を訂正。

小学校で新聞を剥がされた話、外務省に取材を断られて創刊した話も、いずれも事実ではなく削除されています。

本人が話してもいないことが、本人の学校生活のエピソードとして活字になり、全国の書店に並んだ。しかも相手は現役の高校生です。

私はこの投稿に、こうコメントしました。

Web記事ではなく、編集者がいる書籍でもこのような事態が発生するのは驚き。御本人のためにもお詫びだけでなく、一旦出版を停止するべきではないでしょうか。

改めて、この考えを少し膨らませて書いておきます。

■

まず当事者側の対応を公平に見ておきます。

内田氏は28日に「ゲラを読んだ時点で気付かずに申し訳なかった」と投稿。望月氏も同日夜に「公表前に一つひとつの内容を十分に確認すべきだった」と謝罪し、編集者を通じて川中さんに直接謝罪と説明の機会を求めているとしています。

版元も30日、取材に対して「詳細を調査中」「真摯に対応を続ける」と回答しました。

謝罪自体はあった。ただ、肝心な二点がまだ埋まっていません。なぜこうなったのかという経緯の説明と、いま書店に並んでいる本をどうするのかという判断です。

■

対談本の作り方を知っている人ならわかると思いますが、口述をそのまま本にすることはありません。

録音を文字起こしし、構成者や編集者が整え、著者がゲラで確認する。少なくとも二重、三重の目が入るのが普通です。

なぜ編集者がいる書籍で、ここまで実在の人物に関する誤りがすり抜けたのか。

望月氏の「確認が十分でなかった」という説明だけでは、この問いには答えになっていません。

構成の段階で話が混線したのか、本人が誤って記憶していたのか、編集部側のファクトチェックはどう機能していたのか。

版元が「調査中」とするなら、その結果はきちんと公表してほしいと思います。

これは望月氏個人の問題だけに留まらず、出版という仕組みの信頼にかかわる話だからです。

■

そして、販売の継続についてです。

サイトに「お詫びと訂正」を載せても、すでに本を買った読者はまず気づきません。これから書店で手に取る人も同じです。紙の本は、Web記事のように差し替えがききません。

誤った記述の対象は、公人ではなく一人の高校生です。「同級生から老害と呼ばれていた」という、本人が否定している話が、訂正の存在を知らない読者の手元に残り続ける。これを放置してよいとは思えません。

出版社は、いったん販売を停止し、回収も含めて検討すべきではないでしょうか。

重版で訂正するという対応もあり得ますが、それは「これから刷る分」の話です。すでに流通している分をどうするかは、別に判断が要ります。

過去にも事実誤認や権利侵害で書籍が回収された例はありますし、実在の未成年に関する虚偽記述という性質を考えれば、決して過剰な対応ではないはずです。

迷うなら、止める。それが本人のため、そして著者と版元自身のためでもあると思います。

■

最後に一つ。

生成AIの時代になって、文字起こしも、要約も、構成案づくりも、機械がかなりの部分をやってくれるようになりました。

だからこそ、どこで事実が混ざり、誰の発言が誰のものにすり替わったかを最後に見抜くのは、人間の仕事です。

そして、ミスが起きた後にどう振る舞うか。経緯を説明し、流通している本をどうするか決め、当事者に向き合う。

この誠実さは、AIが代わりに発揮してくれるものではありません。

川中さんが訂正を求めるために費やした時間と労力に報いるのは、謝罪の言葉だけではなく、版元の次の一手だと思います。