参議院議員　東京都北区出身　3児の父 『おときた駿』です！

こんばんは、音喜多駿（日本維新の会 参議院議員 / 東京都選出）です。

財務省が「歳出改革部会」にて4月20日に提出・公開した資料が大きな反響（批判？）を呼んでいます。

ははぁ。日本の財務省は防衛費を抑制しようと、当のウクライナが「戦車を寄越せ」と要求していることを意図的に無視して、自衛隊も対戦車ミサイルで戦えと言い出した。　https://t.co/2QDcvV7HIm pic.twitter.com/RXcRR7R1x3

— JSF (@rockfish31) April 30, 2022

防衛（財務省HPより）
https://twitter.com/rockfish31/status/1520422211667906560?s=20&t=ough4ioE_mKMZzo_VieXGg

特に物議を醸し出しているのが、17ページの部分。

「コスト面からみた非対称性」ということで、ミサイル防衛にかかる費用VS北朝鮮の弾道ミサイル一発あたりの単価や、戦車VSジャベリンの対比が並べられており、

「ミサイル防衛システムはコスパ悪い」
「戦車よりジャベリンで武装する方がコスパ良い」

と言わんばかりです（文脈から限りなくそう言っていると捉えて良いでしょう）。

最初にフォローをしておくと、財政の番人である財務省はある種の「コストカッター」ですから、こういうことを言うのが役割です。忠実にその役割を果たしていると言えます。

ただすでに有識者から総ツッコミが入っている通り、いくらなんでも今回は物事を単純化し過ぎであり、あまりに荒唐無稽な問題提起は財務省への信頼を失わせることになりかねません。

話題のZ務省の防衛資料。某研修所で安全保障の講義を担当するので教材に使おうか。戦車は高いのでジャベリンの方が費用対効果が高いとか、北朝鮮の弾道ミサイルの迎撃は核搭載の可能性は無視して費用対効果が低いとか、論点満載。https://t.co/mMRlKyeFgw

— Tetsuo Kotani / 小谷哲男 (@tetsuo_kotani) April 30, 2022

数字しか見ない人間に、数字の内容で返しては駄目…数字は数字で返す。
万歳論だと、ジャベリンと装甲車の間の時間は存在せず、ジャベリン消費と同時に装甲車が破壊される式が成立し、本来存在するは時間軸が無い。命中率も同じ。だから、フローとして期間と消費を考慮しないと消費は見えてこない…

— 永井宏樹 Hiroki NAGAI (@hirohiro37) April 30, 2022

色々な観点から突っ込みはありますが、

・歩兵が多大なるリスクをとって使うジャベリンは「低コスト」と言えるのか（そもそもジャベリンが使える市街戦・ゲリラ戦の想定でいいのか…）
・核搭載の恐れがある北朝鮮のミサイルを「3億～10億」という値段で図ることは正しいのか

などなど、やはり防衛においてはとりわけ「費用対効果」「コストの対称性」などを算出することは困難であるといえます。

■

ただ繰り返しになりますが、荒唐無稽であっても（ちょっと今回は行き過ぎだと思いますけど）こうした問題提起をするのが「嫌われ者」である財務省の役割でもあり、最後に判断するのは予算と権力を与る政治家たちです。

財務省の資料のジャベリンが話題になっているが、彼らの仕事は予算を枠内に収めること。国家的な危機における判断基準は全く次元が異なり、その判断こそが政治家の仕事だ。ここで政治が財務省に負けるようでは話にならない。

— 細野豪志 (@hosono_54) May 1, 2022

この点は細野代議士が指摘をする通りであると思います。

限られた予算の中で、いかにして防衛に充てる予算を確保していくか。先延ばしは許されない分野です。

国会後半の重要テーマであり、GDP比で2％の予算確保に向けた道筋がつけられるよう、政府与党と正面から論戦を交わしてまいります。

それでは、また明日。