参議院議員　東京都北区出身　3児の父 『おときた駿』です！

男性のHPVワクチン定期接種が、「費用対効果」を理由に当面見送りされることになりました。

私自身もHPVワクチンを接種し、子宮頸がん撲滅のために普及啓発に努めてきましたので、今回の決定は残念です。「当面」見送りなので、引き続き検討がなされることを強く望みます。

限られた財源をどう使うかという視点は大事である反面、今回の「費用対効果」の想定には納得できない部分があります。

男性のHPVワクチン定期接種、当面見送り　は残念ですが、

>有効性や安全性に異論はなかった

んですよ。なのに、なぜ見送られたかというと、

>費用対効果に課題がある

からで、確かに、定期予防接種には公費が投入されるので費用対効果の観点は必要。

ですがですね、… pic.twitter.com/WLXbgnUByA

— 稲葉可奈子🐾産婦人科医 (@kana_in_a_bar) March 15, 2024

産婦人科の稲葉加奈子氏が指摘しているように、今回の推計の一つには「女性の接種率」との見合いがあります。

HPVは性交渉で感染するため、男性も接種することには子宮頸がんを予防する間接的予防効果があります。

多くの女性が予防接種をしていればよいのですが、その比率が低い場合には、間接的予防効果に対する期待値は上がる。そして現在の日本の女性接種率はわずかに20％台。

20％台だと、男性への接種もかなり費用対効果が「良い」のに、80％台まで推計して

>女性の接種率が向上した場合には男性接種の費用対効果が悪い可能性が示唆された。

と結論されていて、極めて非現実的・楽観的な推計を根拠に用いすぎです。

男性への定期接種を見送るなら、女性の接種率が本当に80％台になるまで強力に普及啓発をしていく。その考えが果たして政府にあるのか。ないなら、現実の20％台の推計を重視して、男性への定期接種に踏み切るべきではないでしょうか。

本件については国会質疑でも取り上げていきたいと思います。