前参議院議員　東京都北区出身　3児の父 『おときた駿』です！

こんばんは、音喜多駿（日本維新の会 参議院議員 / 東京都選出）です。

Twitterの新機能「コミュニティーノート」が話題になっています。

コミュニティノート事象を追ってきたけど神機能過ぎるな

①ブロックもリプ制限も貫通する防御不能
⇒エコーチェンバーに籠る事が許されなくなった
②デマ発信のインセンティブを減殺
⇒「言ったもん勝ち」「バズりこそ正義」の非対称性がある程度緩和されることが期待できる…

— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) July 21, 2023

評価者が書き込みに背景情報（補足説明）をつけられることで、フェイクニュースの拡散やエコーチェンバー現象の防止が期待されていますが、いわゆる「左派・リベラル」と分類される一部の方々には随分と不評のようです。

元々トランプのデマや煽動が酷いが故に既存メディア中心にファクトチェック情報を流すようにしたのがコミュニティノート的な参考情報付加の始まりなのに、なんでモデレーションもろくに機能してない日本のツイッターで、匿名でほぼ自由に書ける形で導入したのか。嫌がらせに使われるに決まってるだろ。

— 津田大介 (@tsuda) July 19, 2023

「コミュニティノートなんて、単なるクソリプ・嫌がらせだ！」との批判は、これまでは自分たちだけの「気持ちいい世界」が壊されることへの抵抗なのでしょうか…。

「匿名の評価者になぜ補足説明をされなければならないのか」「匿名では信頼できない」と実名性を求める声もありますが、これは表現の自由の観点から問題ですし、匿名だから機能しないというのも論理の飛躍です。

コミュニティノートが事実上匿名制であることに不満が見られる。誰の発言かが分かることに意味があるのは「意見」であって、「事実」の検証は誰が提示したかより根拠や出典の明確さが重要。「事実」と「意見」を切り分けて、背景情報として事実を提示するだけならむしろ匿名の方が機能するだろう。

— 米重 克洋 (@kyoneshige) July 22, 2023

この点は、情報やデータの専門家である米重さんが冷静に指摘をしていることに、私も同感です。

■

加えて、このコミュニティーノート機能は「自浄作用」を持っており、内容が他者に評価されなければ消えたり非公開になることから、不正確な説明や過剰な批判が氾濫することを避ける仕組みも備わっています。

というわけで今回のコミュニティノートの詳細を公開。現在90万インプレッションを超え、色々意見をいただいているこのツイートですが、今朝8:12に「まだ失敗とみなすのは早計」というノートが付きます。この時点では評価者登録している人以外には非公開の状態で、評価者が随時評価をしていきます。 https://t.co/WGXtIv8KaX pic.twitter.com/ZDveIRWnXZ

— akoustam (@akoustam) July 22, 2023

これ、実際に検証してくださった方がいるので、連続ツイートを読むと興味深いのですが、思った通り「評価の低い背景情報」はやがて消えるか非公開になって淘汰されているようです。私が見ている実感とも一致していますね。

というわけで現時点までの動きを見る限り、正確な情報発信を行っていれば恐れる必要はありませんし、どんな立場の発信者に対してもそれなりに公平に機能する仕組みではないかと感じています。

リプライ欄を閉じて、エコーチェンバーの中で安心感を得ているような人たちは、心地よさを害されることが嫌かもしれません。

しかし、逆に新しい視点や意見が共有されることで、より多様な意見交換が促進される可能性もあり、大いに前向きに捉えるべきではないでしょうか。

最近はさらに毀誉褒貶が激しいツイッタランドですが、試行錯誤しながら情報の偏りを防ぎ、常に進化する論争の舞台になることを、一人の政治家としてもツイ廃としても願うばかりです。

それでは、また明日。