パラリンピックが、オリンピックと初めて共催されたのはいつ？【一般質問】

2014年3月12日 20:37 • 都議会の話

Amazonで買って応援！

正解は…1964年の東京大会です！

つまり、東京こそが現在の「パラリンピック」の原型が
生み出された場所であり、2020年はパラリンピックにとって
原点回帰の特別な大会と言えるでしょう。

しかしながらいま、オリンピックと比べてパラリンピックは
どうしても注目度が落ち、盛り上がりにかけるのが現状ではないでしょうか。

実際、現在もソチではパラリンピックが行われていますが、
メディア報道は格段に少なくなり、「え、そんなのやってるの？」
という方だっていらっしゃると思います。

まったく同じような盛り上がりといかなくても、健常者と障がい者の垣根を超えるため、
この現状をなんとか打破し、新しいパラリンピックの形を示す・魅せるのが、
その原点である東京の使命ではないでしょうか。

■

こうした理由から、みんなの党は大会の通称を
「パラリンピック・オリンピック大会」とすることを提唱し、
また先の国会でも松田公太参議院議員より

「パラリンピック大会を先に開催するべきではないか？」

と質問した経緯があります。

オリンピックが終わった静けさの中で
http://ameblo.jp/koutamatsuda/entry-11781254476.html

「世界一の、新しいパラリンピック」開催に向けて舛添知事は
どのような姿勢で臨まれるおつもりか、その姿勢を質問いたしました。

実は（実はも何もないのですが…）質問に対する答弁は、
予めその原稿が答弁者（この場合は知事）および質問者（議員）に
ペーパーで渡されておりまして、基本的にはそれが読みあげられるだけです。

この質問に対して答弁書には、

「社会的にも大きな意義を持った祭典で、2020年に向けて町や施設のバリアフリー化を～」

といったあたりさわりのない内容しかなかったのですが、
ここで舛添知事が男気をみせます。ペーパーになかったまったくのアドリブで、

・オリンピアンとパラリンピアンのメダリスト報酬には格差がある
・この格差をなんとか、みなさんの力で同額にもっていきたい

との答弁がありました。
なんどか書いているとおり、議会での発言には強い拘束力が発生します。

以前からインタビューなどでは意欲を見せていた知事ですが、
答弁書なかった（おそらく止められた？）発言を入れてきたあたり、
本物の覚悟があるのでしょう。

現状のオリンピアンとパラリンピアンの
報奨金格差は以下の通りです。

オリンピアン：パラリンピアン
金メダル　300万：100万
銀メダル　200万：70万
銅メダル　100万：50万

単に「同額にする」のではなく、「みんなの力で」と
含みを持たせているあたり、寄付やもしかしたら
クラウドファンディングかなにかを考えているのかも？！

みなさんは、報奨金の格差についてどのように思いますか？
パラリンピックを盛り上げるために、ほかにどんなことが必要だと思いますか？

組織委員会任せにするのではなく、議員の立場から
今後は具体的な提案を続けていきたいと思います。

それでは、今日はこの辺りで。

おときた駿
参議院議員（東京都選挙区） 40歳
1983年東京都北区生まれ。早稲田大学政治経済学部卒業。LVMHモエヘネシー・ルイヴィトングループ社員を経て、2013年東京都議会議員に（二期）。19年日本維新の会から公認を受けた参院選東京都選挙区で初当選。21年衆院選マニフェストづくりで中心的役割を担う。
三ツ星議員・特別表彰受賞（第201～203国会）
ネットを中心とした積極的な情報発信を行い、ブログを365日更新する通称「ブロガー議員」。ステップファミリーで三児の父。
著書に「ギャル男でもわかる政治の話(ディスカヴァー・トゥエンティワン)」、「東京都の闇を暴く(新潮社)」

twitter @otokita
Facebook おときた駿
Instagram @otokitashun